Es ist unmöglich, das Umweltrecht zu verstehen, ohne auch die wichtige Rolle zu verstehen, die privates Eigentum im Leben der Menschen spielt, und die Art und Weise, wie das Eigentumsrecht diese Werte anerkennt. Nach einer Einführung in das Eigentumsrecht anhand von zwei Fällen, in denen es um Eigentumsrechte an Wasser ging, werden wir den amerikanischen verfassungsrechtlichen Ansatz der "Übernahmen" von Eigentum anwenden, um zu bestimmen, wann Regierungen gezwungen sind, die Eigentümer zu entschädigen, wenn Umweltauflagen die privaten Eigentumsrechte zu stark beeinträchtigen. Diese Fälle stehen im Mittelpunkt eines sich entwickelnden philosophischen Streits darüber, ob wir Land lediglich als persönliches Gut oder als Teil eines größeren Ökosystems betrachten, das oft Anerkennung verlangt und Änderungen im persönlichen Verhalten erfordert. In unserer "Theorie"-Sitzung stellen wir Ihnen ein sehr mächtiges und berühmtes Wirtschaftsmodell vor, das Tragödie-der-Gemeinschaften-Modell, das erklärt, warum Märkte oft nicht in der Lage sind, gemeinschaftlich genutzte Ressourcen wie die Ozeane und die Atmosphäre angemessen zu schützen, und wie rechtliche Regelungen das Problem beheben können. Außerdem veröffentlichen wir diese Woche eine Übung für einen Peer-Review-Aufsatz, der für Studenten, die ein "Statement of Accomplishment with Distinction" erhalten möchten, obligatorisch ist.

Diese Woche beginnen wir mit dem vielleicht einflussreichsten amerikanischen Umweltgesetz, das jemals erlassen wurde, dem National Environmental Policy Act ("NEPA"), und seiner Forderung nach einer Umweltverträglichkeitsprüfung für bestimmte Maßnahmen, die die Umwelt erheblich beeinträchtigen könnten. Über 70 Länder haben ähnliche Programme erlassen. Anschließend befassen wir uns mit dem vielleicht stärksten amerikanischen Umweltgesetz, das je erlassen wurde, dem Bundesgesetz über gefährdete Arten (Endangered Species Act - ESA), und untersuchen Fälle im Rahmen des ESA, die unter anderem das Spannungsfeld zwischen Privateigentum und Umweltschutz aufzeigen. In unserem Theorieteil beginnen wir mit der Diskussion von Fragen der Politik und der politischen Ökonomie und betrachten eine Reihe von Themen der politischen Ökonomie des Umweltrechts.

In dieser Woche wenden wir uns von Fragen der Flächennutzung ab und befassen uns mit der zentralen Rolle, die das "Risiko" bei der Regulierung von Giftstoffen, der Bekämpfung der Umweltverschmutzung und dem Umweltrecht im Allgemeinen spielt. Wir beginnen mit einer Analyse einer Regulierungsentscheidung zu 2,4,5-T, dem Wirkstoff in Herbiziden (und in dem berüchtigten Herbizid "Agent Orange", das von den Vereinigten Staaten im Vietnamkrieg eingesetzt wurde), und erfahren, wie die Sorge um das "Risiko" von Schäden die Macht des Umweltrechts verstärkt. Anschließend analysieren wir die Rolle des Risikos in einem laufenden Streit zwischen den Vereinigten Staaten und Kanada (auf der einen Seite) und der Europäischen Gemeinschaft (auf der anderen) über synthetische Wachstumshormone für Rinder in Nordamerika. Wir gehen über zu Überlegungen zum Risiko bei der Sanierung von Standorten, die mit gefährlichen Stoffen kontaminiert sind, im Rahmen eines berühmten amerikanischen Gesetzes, dem so genannten "Superfund"-Gesetz. In unserem theoretischen Teil befassen wir uns mit zwei ökonomischen Dimensionen des Risikos, die erklären, warum sich die Menschen rational mit dem schlimmsten anzunehmenden Fall befassen und sich auch darum kümmern, wie das Risiko gerecht (oder ungerecht) verteilt wird.

In dieser Woche widmen wir uns vor allem den Themen Süßwasser und Wasserverschmutzung, aber nicht bevor wir unsere Diskussion über die Risikoverteilung fortsetzen, indem wir das Konzept der Umweltgerechtigkeit näher beleuchten. Wir beginnen mit rechtlichen Ansätzen für die grenzüberschreitende Verbringung von Abfällen, wobei wir sowohl die Vereinigten Staaten als auch den internationalen Handel als Fallbeispiele heranziehen, um die Herausforderung zu verdeutlichen, die sich für das Umweltrecht durch Forderungen nach Umweltrassismus und -ungerechtigkeit ergibt. Beim Thema Trinkwasser stellen wir uns den American Safe Drinking Water Act und die jüngsten Maßnahmen der Vereinten Nationen vor, die ein Menschenrecht auf Trinkwasser formulieren, und befassen uns mit dem weltweiten Phänomen des Hydraulic Fracturing ("Fracking") und den damit verbundenen Auswirkungen auf die Süßwasserressourcen. Wir machen uns mit dem technologiebasierten Regelungskonzept des amerikanischen Clean Water Act vertraut. In unserem Theorieteil erforschen wir das Konzept der wirtschaftlichen Kosteneffizienz und seine Rolle in den Regelungen zur Bekämpfung der Umweltverschmutzung im Allgemeinen und im Clean Water Act im Besonderen. Wir sehen auch, wie dieses Konzept einen Teil des Interesses an der Gestaltung von "Märkten" für die Verschmutzungskontrolle erklärt. In dieser Woche veröffentlichen wir auch eine Forschungsaufgabe, die besonders für diejenigen von Bedeutung ist, die ein Statement of Accomplishment with Distinction erhalten möchten.

In dieser Woche setzen wir die Diskussion über Aspekte der Regulierung der Wasserqualität fort, insbesondere über andere Elemente als die technologiebasierten Systeme des amerikanischen Clean Water Act. Anschließend wenden wir uns der Kontrolle der Luftverschmutzung zu, wobei wir nicht nur die auf der Umweltqualität basierende Philosophie dieses bahnbrechenden Gesetzes vorstellen, sondern auch erklären, wie es mit den gewohnheitsrechtlichen Ansätzen zur Umweltverschmutzung zusammenpasst, die wir zu Beginn des Kurses untersucht haben. Anschließend führen wir uns in die anbrechende Ära der Regulierung von Treibhausgasen ein, die sowohl durch den Clean Air Act als auch durch die ersten internationalen Bemühungen um den Klimawandel geregelt wird. In unserem theoretischen Teil beleuchten wir die Stärken und Schwächen der derzeitigen Umweltrechtssysteme und unterstreichen die Notwendigkeit effektiverer, einsichtigerer und widerstandsfähigerer Systeme.

Dieses Modul ist optional.