Faire de la philosophie, c'est comme voir un film et se demander ce qui va se passer ensuite, ou ce que vous feriez dans la même situation, ou ce qui est réel et ce qui est simplement imaginaire. Vous n'en êtes probablement pas conscient, mais comme vous savez déjà comment voir des films et utiliser votre imagination, vous êtes en bonne voie pour devenir un bon philosophe. Tout d'abord, vous apprendrez à utiliser votre imagination pour mettre à l'épreuve des définitions, des analyses ou des conceptions de notions philosophiques pertinentes au moyen d'exemples et de contre-exemples imaginaires, en abordant des questions qui font partie intégrante de la philosophie occidentale depuis ses débuts, telles que : - " qu'est-ce que la connaissance ?par la suite, vous apprendrez à utiliser votre imagination pour développer votre vision du monde. Vous apprendrez à spéculer sur ce qui pourrait expliquer vos expériences, depuis l'explication de bon sens en termes de monde indépendant de l'esprit, jusqu'aux alternatives sceptiques, telles que le fait que vous êtes systématiquement trompé par un démon maléfique ou que seul votre esprit existe et qu'il confabule tout le reste.
Expériences de pensée : Une introduction à la philosophie
Instructeur : Tim De Mey
5 172 déjà inscrits
Inclus avec
(13 avis)
Détails à connaître
Ajouter à votre profil LinkedIn
8 devoirs
Découvrez comment les employés des entreprises prestigieuses maîtrisent des compétences recherchées
Obtenez un certificat professionnel
Ajoutez cette qualification à votre profil LinkedIn ou à votre CV
Partagez-le sur les réseaux sociaux et dans votre évaluation de performance
Il y a 8 modules dans ce cours
Que faut-il pour faire ressortir le meilleur philosophe qui soit ? Il faut que vous utilisiez systématiquement votre imagination à la manière d'un philosophe. Le premier module vous présente les quatre types d'expériences de pensée qui font partie intégrante de la philosophie occidentale depuis ses débuts et se concentre, plus spécifiquement, sur le rôle que jouent les expériences de pensée conceptuelle dans les tentatives de mettre le doigt sur l'essence, le cœur ou la nature de concepts philosophiquement pertinents, tels que la similitude et la différence, le bien et le mal, la connaissance, la vérité, l'existence, la causalité et la beauté.
Inclus
5 vidéos2 lectures1 devoir1 sujet de discussion
Peut-on savoir quelque chose qui n'est pas vrai, ou qui n'est vrai que de manière accidentelle, coïncidente ou fortuite ? Quelles sont les conditions individuellement nécessaires et conjointement suffisantes pour qu'un sujet épistémique sache vraiment quelque chose ? Le deuxième module illustre le rôle que jouent les expériences de pensée dans les dialogues socratiques et l'analyse conceptuelle, en examinant de près des exemples et des contre-exemples d'analyses concurrentes de la connaissance. L'accent est mis sur le problème de Gettier, c'est-à-dire le problème selon lequel la croyance vraie justifiée ne semble pas suffisante pour la connaissance, et sur quatre tentatives de s'attaquer à ce problème.
Inclus
5 vidéos2 lectures1 devoir1 sujet de discussion
Qu'est-ce qui est réel ? Bien que la plupart de nos expériences de pensée abductive finissent par interpréter nos expériences sensorielles en termes de monde extérieur et matériel, il existe une tendance persistante chez les empiristes radicaux à refuser toute spéculation sur ce qui pourrait se trouver au-delà de l'expérience et l'expliquer. Dans ce module, nous distinguerons différentes inquiétudes sceptiques, en suggérant qu'un tel scepticisme à l'égard du monde extérieur peut être motivé par la volonté d'éviter le scepticisme à l'égard de la connaissance. En outre, nous examinerons certaines tentatives plus récentes de résoudre les paradoxes sceptiques en faisant appel aux "contextes".
Inclus
4 vidéos2 lectures1 devoir1 sujet de discussion
Selon Descartes, l'esprit et le corps ne sont pas comme l'amour et le mariage, car on peut avoir l'un sans l'autre. Cependant, quiconque fait la distinction entre l'esprit et le corps doit expliquer pourquoi ils semblent interagir. Après avoir passé au crible certaines des premières solutions dualistes modernes au problème de l'interaction, ce module examine quatre solutions matérialistes contemporaines au problème du corps et de l'esprit. L'un des problèmes récurrents du matérialisme concerne les aspects qualitatifs de nos expériences, ou qualia en abrégé. Une solution radicale à ce problème consiste à éliminer purement et simplement les qualia.
Inclus
4 vidéos2 lectures1 devoir1 sujet de discussion
Nous avons tendance à expliquer les événements en termes de causes antérieures et externes. Cependant, si nos actions sont également entièrement déterminées par des causes antérieures et externes, nous sommes confrontés au problème suivant : nos actions ne semblent pas dépendre de nous, de sorte que nous ne pouvons pas en être moralement responsables. Tout d'abord, ce module analyse l'argument de la conséquence pour le point de vue selon lequel le déterminisme causal est incompatible à la fois avec le libre arbitre et la responsabilité morale. Ensuite, il examine certaines alternatives compatibilistes qui visent à réconcilier le déterminisme causal avec le libre arbitre et la responsabilité morale, ou les deux à la fois.
Inclus
4 vidéos2 lectures1 devoir1 sujet de discussion
Les personnes ne peuvent pas être moralement responsables des actions d'autres personnes. L'identité personnelle diachronique est donc une condition préalable à la responsabilité morale : il faut savoir si une personne est identique à celle qui a accompli une action louable ou blâmable dans le passé. Pour résoudre le problème que pose l'invocation des souvenirs personnels comme critère d'identité personnelle, certains philosophes ont développé et défendu des théories de continuité psychologique, qui requièrent la possibilité de quasi-souvenirs : des souvenirs qui sont soit des souvenirs personnels, soit des souvenirs réels d'une autre personne.
Inclus
5 vidéos2 lectures1 devoir1 sujet de discussion
Qu'est-ce qui rend une action juste ? Est-ce la bonne intention qui précède l'action ? Ou plutôt la bonne conséquence qui découle de l'action ? Ou encore, le fait d'avoir simplement accompli son devoir ? Tout d'abord, ce module examine plusieurs points de vue concurrents en éthique normative et constate qu'ils sont tous facilement susceptibles d'être contre-exemples imaginaires. Ensuite, l'argument de la question ouverte est interprété comme expliquant ou prédisant cette situation : les personnes conceptuellement compétentes seront toujours capables de concevoir des cas imaginaires qui fonctionnent comme des contre-exemples aux analyses prétendues du bien.
Inclus
5 vidéos2 lectures1 devoir1 sujet de discussion
Quel est l'État idéal ? Selon Popper, il est impossible et dangereux d'essayer de répondre à cette question, car cela conduit à des sociétés fermées et à des révolutions. Toutefois, conformément à la tradition des théories du contrat social, ce module reformule la question de l'État idéal en termes de contrat social idéal. Quel type de dirigeant ou de gouvernement est le mieux à même de faire respecter le contrat social ? L'État doit-il viser la justice distributive ou l'État minimal doit-il plutôt se limiter à la protection de la vie et de la propriété ?
Inclus
5 vidéos3 lectures1 devoir1 évaluation par les pairs1 sujet de discussion
Instructeur
Offert par
Recommandé si vous êtes intéressé(e) par Philosophie
University of Michigan
The University of Edinburgh
Arizona State University
Duke University
Pour quelles raisons les étudiants sur Coursera nous choisissent-ils pour leur carrière ?
Ouvrez de nouvelles portes avec Coursera Plus
Accès illimité à 10,000+ cours de niveau international, projets pratiques et programmes de certification prêts à l'emploi - tous inclus dans votre abonnement.
Faites progresser votre carrière avec un diplôme en ligne
Obtenez un diplôme auprès d’universités de renommée mondiale - 100 % en ligne
Rejoignez plus de 3 400 entreprises mondiales qui ont choisi Coursera pour les affaires
Améliorez les compétences de vos employés pour exceller dans l’économie numérique
Foire Aux Questions
L'accès aux cours et aux devoirs dépend de votre type d'inscription. Si vous suivez un cours en mode audit, vous pourrez consulter gratuitement la plupart des supports de cours. Pour accéder aux devoirs notés et obtenir un certificat, vous devrez acheter l'expérience de certificat, pendant ou après votre audit. Si vous ne voyez pas l'option d'audit :
Il se peut que le cours ne propose pas d'option d'audit. Vous pouvez essayer un essai gratuit ou demander une aide financière.
Le cours peut proposer l'option "Cours complet, pas de certificat" à la place. Cette option vous permet de consulter tous les supports de cours, de soumettre les évaluations requises et d'obtenir une note finale. Cela signifie également que vous ne pourrez pas acheter un certificat d'expérience.
Lorsque vous achetez un certificat, vous avez accès à tous les supports de cours, y compris les devoirs notés. Une fois le cours terminé, votre certificat électronique sera ajouté à votre page de réalisations. Vous pourrez alors l'imprimer ou l'ajouter à votre profil LinkedIn. Si vous souhaitez uniquement lire et visualiser le contenu du cours, vous pouvez l'auditer gratuitement.
Vous pouvez prétendre à un remboursement intégral jusqu'à deux semaines après la date de votre paiement ou (pour les cours qui viennent d'être lancés) jusqu'à deux semaines après le début de la première session du cours, la date la plus tardive étant retenue. Vous ne pouvez pas obtenir de remboursement une fois que vous avez obtenu un certificat de cours, même si vous terminez le cours pendant la période de remboursement de deux semaines. Consultez notre politique de remboursement complète.