Gracias y felicidades, el objetivo, la estructura y los contenidos del curso son, en general, muy buenos.

No obstante, debo expresar mi decepción en dos sentidos.

La más lastimosa es la de haber constatado en las revisiones de sus “trabajos”, que la mayor parte de mis compañeros plagiaron dolosa e impunemente textos de sitios electrónicos de Internet para “pegarlos”, lo que, además, hicieron mal, es decir copiaron y pegaron los textos robados de manera tan incompleta y descuidada en sus “ensayos”, que los actos fraudulentos y de piratería son escandalosamente evidentes. ¿Así pretenden acreditar su aplicación en el estudio y la asimilación de los conocimientos requeridos en todos y cada uno de los temas del curso?

¿No es paradójico e irónico, que el contenido del curso entre otros valores promueve la integridad y la honestidad como elementos para combatir y prevenir la corrupción? ¿Es justo que acreditemos todos el curso?, ¿debe -o peor dicho-, puede sancionarse este cinismo de la asequible piratería “copy & paste”?

El segundo desencanto fue mucho menor, porque sinceramente creo que es sensato y vital reconocer que todo es perfectible. En este sentido, con sincera humildad y gratitud sugiero a ustedes respetuosamente que consideren la revisión de la sintaxis y extensión y profundidad de contenidos técnicos y filosóficos de los guiones de los doctores Jesús Espinal Enríquez, María Marván Laborde y Fabiola Navarro Luna. Me atrevo a sugerir que un filósofo y un abogado avalados por un panel de investigadores del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM aportarán útiles sugerencias al efecto.

Finalmente, es necesario revisar y mantener la actualidad de los documentos que se facilitan a los participantes para su lectura, no sólo por razones de valor académico, sino por cuestiones de profesionalismo e imagen; por ejemplo, el Manual SNA, pdf, es una presentación que fue elaborada por personal de la Secretaría de la Función Pública durante la Administración del expresidente Enrique Peña Nieto.

Muy interesante el curso anticorrupción; desconozco como funciona la selección y operatividad en el sector público, pero sería bueno que los trabajadores sin importar el rango se acercaran a este tipo de información. Es posible que a algunos en el sector público les provoque risa este tipo de cursos, pero su desinterés e insensibilidad ante el enorme problema habla por sí solo.

La corrupción es sinónimo de estancamiento económico, social, cultural, político, etc.

El contenido del curso es muy completo, únicamente agregaría que fuse obligatorio el dejar un comentario con respecto de la calificación de los trabajos ya que sirve como retroalimentación para mejorar en las actividades futuras.

Muy bien. Sólo recomendaría hacer obligatorio el curso, clasificar a los los ervidores públicos de acuerdo a nivel jerárquico y así impartirlo dependiendo a quien vaya dirigido. Dicho curso, cumpliría con las recomendaciones

Excelente, quizá mejorar al 100 por ciento el portal de dudas, no hacerlo automatizado, me parece que con las herramientas digitales podemos tener una mejor comunicación, en caso de hacer algún planteamiento o inquietud.

Me encantó conocer de manera didáctica varios conceptos que anteriormente no me quedaban claros, estoy segura que seguiré estudiando en tema del combate a la corrupción por mucho tiempo más. Gracias

Excelente opción para poder cursar un curso, son herramientas que cualquier persona puede ocupar en su actividad laboral, la UNAM debería optar por tener más cursos de esta índole.

Sencillo y muy práctico para todas las personas interesadas en el tema de la corrupción.

Excelente curso, me amplio el concepto de corrupción y el panorama en general.

Muy buen curso. El material es muy completo.

Excelente curso y ponentes. ¡Gracias!!

Excelente curso sobre la corrupción.

Muy buen curso. De mucha utilidad

Buen curso, bastante interactivo

MUCHAS GRACIAS, EXCELENTE CURSO.

excelente y práctico

Excelente curso!

Excelente curso

Excelente curso

Excelente Curso

Excelente

No estoy de acuerdo que exista alumnos que te califican las tareas y ni si quieran son capaces de revisarlas en mi trabajo final de curso tengo una baja calificación por ortografía cuando la misma ha sido revisada una y otra vez antes de enviar el trabajo. Cuento con una baja calificación por que según las personas que lo calificaron dicen que tiene menos de 500 palabras cuando mi trabajo inicial era sobre 600. Estas personas que califican sin revisar los trabajos deberían ser sancionadas y sacadas del curso ya que están falseando la verdad y como estudiante perjudicada no me parece justo toda esta situación. No soy la única persona que esta siendo calificada de mal, ya hay quejas de parte de otros compañeros. Que mala sensación estoy teniendo de la universidad, no se compara a la experiencia con la Universidad de Pennsylvania o la Universidad de Barcelona donde ya he tomado certificaciones.

El curso es muy bueno, tiene buen contenido, los temas y su planteamiento son pertinentes para la comprensión. Como observación: la mecánica de calificación de trabajos no me parece adecuada, no se justifican las razones de tal o cual calificación y nada garantiza que quien está calificando tenga la preparación o el criterio adecuado para realizarlo.

EL curso me parece muy bueno para comprender el fenómeno de la corrupción, te hace reflexionar con respecto a lo que hacemos como sociedad para "alimentar" ese mal y la problemática a la que se enfrenta el país, haciéndonos concientizar para todos poner nuestro grano de arena y contribuir a combatirla.

Contiene aspectos y conceptos que introducen al lector /quien toma el curso, con enfoque global, y de manera generalizada sobre el tema principal. Saludos y gracias.